Курсовая работа  на тему: Становление, развитие и современное состояние науки теории государства и права Курсовая

Ведение    3
1 Теория государства и права в системе наук    6
1.1 Политико-юридический характер теории государства и права    6
1.2 Характерные особенности теории государства и теории права    10
2 Современное состояние и перспективы теории государства и права    16
2.1 Место и роль теории государства и права в системе гуманитарных наук    16
2.2 Соотношение теории государства и права с другими юридическими науками    21
Заключение    25
Глоссарий    28
Список используемых источников    30
Приложение А    32
Приложение Б    33
Приложение В    34
 
Ведение
Вопросам теории государства и права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделяется большое внимание. Об этом, в частности, свидетельствуют опубликованные на рубеже XIX-XX вв. работы известных российских ученых-юристов, философов: Муромце-ва С.А. «Определение и основное разделение права» (М., 1879); Коркунова Н.М. «Лекции по общей теории права» (СПб., 1904); Трубецкого Е.Н. «Эн-циклопедия права» (М., 1906); Кокошкина Ф.Ф. «Русское государственное право» (М., 1908); Шершеневича Г.Ф. «Общая теория права» Т. 1-4 (М., 1910-1912); Михайловского И.В. «Очерки философии права» (Томск, 1914) и др.
О значительном внимании к вопросам теории государства и права в послереволюционный период свидетельствуют также многочисленные мо-нографии, учебники и учебные пособия по данной тематике. В числе по-следних работы: Денисова А.И. «Теория государства и права» (М., 1948); Каревой М.П., Кечекьяна С.Ф., Федосеева А.С. и Федькина Г.И. «Теория государства и права» (М., 1955); Мокичева К.А. «Теория государства и права» (М., 1971) и ряд других учебников и учебных пособий.
Особенно большое число учебников и учебных пособий по теории государства и права было подготовлено и опубликовано отдельными авто-рами и коллективами авторов за последние годы. Начавшиеся в 1985 г. «перестройка» и демократизация общественно-политической и государст-венной жизни на основе новых принципов и социальных ценностей стиму-лировали данный процесс и подтолкнули авторов на написание новых ра-бот.
Одновременно весьма остро встал вопрос не столько о количестве изданных учебников и учебных пособий по теории государства и права, сколько об их качестве. Весьма важной оказалась проблема оптимального сочетания современного, новейшего государственно-правового материала с традиционным, ставшим классическим для отечественного государство-ведения и правоведения материалом.
Не менее важной и актуальной оказалась проблема переоценки неко-торых устаревших, хотя и сложившихся лишь за последние десятилетия в нашей стране государственно-правовых взглядов, политико-правовых и духовных ценностей.
Речь идет, в частности, о необходимости «корректировки» укоре-нившегося в сознании юристов и специалистов в области других общест-венных наук представления о государстве, праве, политике и демократии лишь как о «чисто» классовых явлениях, институтах и учреждениях, тогда как они сочетают в себе наряду с классовыми также национальные, груп-повые, клановые, этнические, личные и многие другие цели и интересы.
Речь идет также об изменении отношения под влиянием появивших-ся новых фактов и обстоятельств к таким политико-юридическим по своей природе явлениям, институтам и учреждениям, как правовое государство, принцип разделения властей, институт частной собственности, многопар-тийность и множественность («плюрализм» - американский вариант) идео-логий, деление права на публичное и частное, и др. Раньше они восприни-мались, как правило, лишь в сугубо критическом, точнее - негативном плане, тогда как опыт России и других государств показывает, что их сле-дует рассматривать и в позитивном плане.
Следует отметить, что процесс пересмотра некоторых ценностей и изменения отношения к отдельным явлениям, институтам и учреждениям в нашей стране и в других, ранее именовавших себя социалистическими, странах не всегда проходил гладко, безболезненно. Отдельные авторы, в частности, специалисты в области конституционного (прежнего - государ-ственного) права, иногда раскаивались в совершении ими неких теорети-ческих «грехов» в прошлом и эмоционально заявляли о том, что они будут «правильными», политически и идеологически непогрешимыми в настоя-щем и будущем .
Однако, несмотря на отдельные эмоциональные, зачастую порож-денные новой политической конъюнктурой в России и других странах «всплески», в целом, вполне естественный, обусловленный объективными изменениями в экономике, обществе и государстве процесс пересмотра не-которых прежних взглядов и подходов, а также зарождения и становления новых государственно-правовых воззрений и доктрин проходил без осо-бых потрясений и вполне достойно.
И это понятно, поскольку в данном случае речь идет не о крушении каких-то политических или идеологических идеалов и нереализованных амбиций, затрагивающих значительные слои населения или отдельные группы людей, а о закономерном процессе непрерывного развития и со-вершенствования юридической науки и образования. Последние имеют свои непреходящие, фундаментальные академические и образовательные ценности, не подверженные ни конъюнктурной эрозии, ни влиянию со стороны непрерывно возникающих в обществе и по истечении определен-ного времени канущих в лету сиюминутных политических и государствен-но-правовых идей.
Это касается, в частности, фундаментальных, основополагающих представлений о государстве и праве, законности и конституционности, правотворчестве и правоприменении, правонарушении и правомерном по-ведении, наконец, о месте и роли государства и права в жизни общества и политической системы.