Курсовая работа  на тему: Вещественные доказательства в уголовном процессе

Введение    3
1. Доказательства и доказывание в УПК РФ    6
2. Вещественные доказательства, их виды и процессуальное оформление    16
3. Хранение вещественных доказательств    20
Заключение    25
Литература и НПА    27
 
Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что доказатель-ства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, со-держание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уго-ловного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предо-пределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, под-тверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозревае-мым своей вины. Стремление получить такое признание, «царицу доказа-тельств», - вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовмести-мого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.
Цель работы — охарактеризовать институт вещественных доказа-тельств в уголовном процессе, основываясь на нормах действующего УПК РФ.
Задачи курсовой работы:
–дать понятие вещественных доказательств
–изложить процессуальный порядок оформления вещественных дока-зательств,
–описать порядок хранения вещественных доказательств.
Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родствен-ников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать сви-детельские показания. Установив право на свидетельский иммунитет, зако-нодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценно-стей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины «любыми средствами». Закрепленное в ст.50 Консти-туции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказатель-ствах является существенным препятствием для установления истины «лю-быми средствами».
В данной курсовой работе автор не ставит перед собой задачу рассмот-реть все положения доказательственного права в новом УПК, а стремится выделить только те основные положения, которые характеризуют новую идеологию доказательственного права, соответствующую назначению судо-производства и конституционным принципам, гарантирующим права и сво-боды человека и гражданина.
Осуществляемую в соответствии с требованиями процессуального за-кона деятельность лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров при участии иных должностных лиц по собиранию, проверке и оценке фак-тических данных об обстоятельствах, достоверное установление которых не-обходимо для правильного разрешения дела, принято именовать доказывани-ем.
Как известно, исследование обстоятельств уголовного дела протекает по единым законам познания с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины. Однако условиям и содержанию этого исследования свойственна и существенная специфика. Оно:
 а) ограничено определенным сроком (воспитательно-предупредительное, правоохранительное значение раскрытия преступления и наказания виновного существенно ослабляется или даже сводится к нулю, если не обеспечивается необходимая быстрота);
б) сочетает познавательную и удостоверительную задачи;
в) осуществляется в условиях, когда исследователю противостоит субъ-ект, заинтересованный в сокрытии истины;
г) направлено на единичный по своему существу предмет, что услож-няет применение таких приемов исследования, как типизация, обобщение;
д) обязательно завершается принятием решения, имеющего существен-ные правовые последствии.
Нормы процессуального права, регламентирующие цели, порядок, пре-делы и содержание этой деятельности, соответственно именуются доказа-тельственным правом. Доказывание представляет собой важнейшую состав-ную часть уголовно-процессуальной деятельности, поэтому доказательствен-ное право органически входит в систему норм уголовно-процессуального права.
 
1. Доказательства и доказывание в УПК РФ
Статья 73 УПК РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих дока-зыванию. В ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, ко-торый предупреждает от одностороннего подхода к исследованию обстоя-тельств дела и обязывает установить обстоятельства, необходимые для пра-вильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, ква-лификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Обстоятельства, указанные в ст.73 УПК, могут повлечь прекращение уголовного дела или преследования.