Контрольная работа  на тему: Виды доказательств в уголовном процессе

1. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля. Свидетельский иммунитет    3
2. Понятие и специфика показаний потерпевшего. Оценка показаний потерпевшего    7
3. Понятие и виды вещественных доказательств    14
4. Процессуальный порядок оформления и хранения вещественных доказательств    19

Задача 1    23
Задача 2    26
Задача 3    27

Список литературы    28
 
1. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля. Свидетельский иммунитет
Показания свидетелей - наиболее распространенный источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Свидетелем является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний. В качестве свидетеля вызываются не только очевидцы события преступления. Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, полагая, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено по вопросам и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога.
Свидетель обычно вызывается для допроса лицом, которое расследует уголовное дело, но ходатайство о допросе свидетеля этому лицу вправе заявить подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший, иные участники уголовного судопроизводства с собственным интересом. В ходе судебного следствия допрашиваются свидетели, представленные стороной обвинения и защиты.
Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 187 - 191 УПК. В части 3 ст. 56 УПК установлены обстоятельства, о которых не могут быть допрошены в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы. Общее у этих обстоятельств, имеющих отношение к делу: сведения о них указанные лица получили при выполнении своей профессиональной деятельности; их разглашение противоречит сути этой деятельности. Об иных обстоятельствах, имеющих отношение к делу, указанные лица могут быть допрошены, как и все граждане. Адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, если они получены, в частности, при его участии в деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Следователь, дознаватель подлежат отводу, если им были известны обстоятельства совершенного преступления и в этой связи возникла необходимость допросить их в качестве свидетеля. Конечно же, речь идет не о тех сведениях, которые им стали известны при расследовании уголовного дела, а о случаях, когда следователь, дознаватель были очевидцами преступления, расследование которого им поручили. Работники милиции могут быть допрошены о готовящихся или совершенных преступлениях, очевидцами которых они стали либо если принимали участие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему.

Задача 1
Подсудимый Д., не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне в 30 км от места преступления, у знакомой, фамилию которой он назвать отказался. Суд вынес обвинительный приговор, в котором в частности указал, что среди доказательств виновности Д. фигурирует факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
Правомерно ли поступил суд?

Задача 2
Е. был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью О. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в тот момент находились также К. и С. В ходе предварительного следствия К. и С. были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник Е. заявил ходатайство об исключении показаний К. и С., ссылаясь на то, что они находятся в больнице с диагнозами «шизофрения».
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Изменится ли решение задачи, если К. и С. находятся на лечении на почве хронического алкоголизма?
 
Задача 3
Поддерживая обвинение в суде по делу З., обвиняемого в незаконном хранении оружия, прокурор сослался на протокол обыска в доме З., в ходе которого был обнаружен пистолет. Защитник З. заявил, что данный протокол не имеет доказательственного значения, так как обыск проводился в присутствии одного понятого, а дата составления протокола вписана другими чернилами.
Имеет ли указанный протокол доказательственное значение?